医疗损害责任纠纷 （2016）粤19民终3824号

本案为医疗损害责任纠纷。综合双方的陈述意见，本案的争议焦点有二：一是乌沙医院的医疗行为是否存在过错,如存在过错，该过错与鲁中礼的人身损害后果之间是否存在因果关系，过错程度应如何认定；二是如乌沙医院应承担赔偿责任，则鲁中礼主张的赔偿费用应如何确定。关于焦点一，原审法院在审理过程中依法委托南方医科大学司法鉴定中心对乌沙医院的诊疗行为进行医疗损害鉴定，该鉴定程序合法，相关鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定结论依据充分，原审法院对南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。虽然乌沙医院对鉴定结论的客观性提出异议，但其未能指出该鉴定结论中存在何种不合理之处，亦未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对其异议不予采纳。根据鉴定结论显示，在案涉医疗行为过程中，乌沙医院在手术指征及手术时机的把握上、手术操作上、术后病情的处理上均存在过错，且上述系列过错与鲁中礼的人身损害结果之间存在直接的因果关系，因此，乌沙医院理应承担相应的赔偿责任。参考鉴定机构关于过错参与度的意见，并结合本案的情况，原审法院酌情确定乌沙医院应就上述损害结果承担80%的民事责任。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

本案为医疗损害责任纠纷。综合双方的陈述意见，本案的争议焦点有二：一是乌沙医院的医疗行为是否存在过错,如存在过错，该过错与鲁中礼的人身损害后果之间是否存在因果关系，过错程度应如何认定；二是如乌沙医院应承担赔偿责任，则鲁中礼主张的赔偿费用应如何确定。关于焦点一，原审法院在审理过程中依法委托南方医科大学司法鉴定中心对乌沙医院的诊疗行为进行医疗损害鉴定，该鉴定程序合法，相关鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定结论依据充分，原审法院对南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。虽然乌沙医院对鉴定结论的客观性提出异议，但其未能指出该鉴定结论中存在何种不合理之处，亦未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对其异

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3824号上诉人（原审原告）：鲁中礼，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：东莞市长安镇乌沙医院。上诉人鲁中礼因与被上诉人东莞市长安镇乌沙医院（以下简称乌沙医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了……