一般人格权纠纷 （2017）苏11民终1421号

当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案的争议焦点是安平专卖店销售的“排山花炮”是否存在质量问题？对于“排山花炮”是否存在质量问题，虽然景向阳无法提供当时炸伤其眼睛的烟花“排山花炮”，无法对花炮进行质量鉴定，但是根据花炮燃放视频可以看出，景向阳点燃花炮后，花炮并未升至空中绽放，而是低空燃放，不排除该花炮存在质量缺陷的可能，且安平专卖店认可景向阳的受伤系花炮质量问题所致，该专卖店和丹升公司作为花炮的销售者，应当对景向阳的损伤承担相应的责任。根据景向阳的伤情及受伤部位，结合其燃放花炮的经过，景向阳在燃放时未能尽到必要的安全谨慎注意义务，其本人也存在过错，对事故的发生应承担相应的责任。综上，确认安平专卖店应承担景向阳损失的35%，丹升公司承担景向阳损失的35%，其余责任由景向阳自负。关于景向阳的损失，一审法院确认如下：1、关于医疗费，票据记载医疗费为27596.14元，景向阳主张26982.17元，符合法律规定，应予确认。2、关于营养费，景向阳主张900元（30天×30元/天），并无不妥，应予确认。3、关于主张伙食补助费，景向阳主张90元（30元/天×3天）

当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案的争议焦点是安平专卖店销售的“排山花炮”是否存在质量问题？对于“排山花炮”是否存在质量问题，虽然景向阳无法提供当时炸伤其眼睛的烟花“排山花炮”，无法对花炮进行质量鉴定，但是根据花炮燃放视频可以看出，景向阳点燃花炮后，花炮并未升至空中绽放，而是低空燃放，不排除该花炮存在质量缺陷的可能，且安平专卖店认可景向阳的受伤系花炮质量问题所致，该专卖店和丹升公司作为花炮的销售者，应当对景向阳的损伤承担相应的责任。根据景向阳的伤情及受伤部位，结合其燃放花炮的经过，景向阳在燃放时未能尽到必要的安全谨慎注意义务，其本人也存在过错，对事故的发

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1421号上诉人（原审被告）：丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店，住所地丹阳市陵口镇新民路**号。经营者：仇小平，男，1984年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：束国强，男，1958年8月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）:景向阳，男，1993年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐……