民间借贷纠纷 （2019）豫01民终24091号

当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明。本案中，何祖伟称自己转给邹效青的492000元为邹效青因资金周转需要而向自己借的钱，但未提供相应的借据或其他可以证明借款关系存在的证据，且在双方关于该492000元的聊天记录中，未提到借款时间、还款期限、借款利息等内容，不符合借款的一般形式，故何祖伟主张其与邹效青之间为民间借贷关系，一审法院不予采信，何祖伟要求邹效青返还借款和利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回何祖伟的诉讼请求。案件受理费8892元，由何祖伟负担。本院二审期间，何祖伟向本院提交新证据：一、转账凭证，用以证明：双方合伙期间资金相互往来。最早在2018年3月26日何祖伟就向邹效青转过资金，以证明邹效青在一审中提交的3月30日、3月31日的转账凭证都属于合伙业务期间的资金往来。二、郑东分局的报案回执，用以证明：何祖伟在事后查询邹效青从未持有过承兑汇票，涉嫌诈骗，向公安机关报案处理，但公安机关以属于经济纠纷为由不予受理。同时也证明何祖伟也一直在通过不同的形式在维护自己的权益。邹效青发表质证意见称，一、对证据一认可。二、

当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明。本案中，何祖伟称自己转给邹效青的492000元为邹效青因资金周转需要而向自己借的钱，但未提供相应的借据或其他可以证明借款关系存在的证据，且在双方关于该492000元的聊天记录中，未提到借款时间、还款期限、借款利息等内容，不符合借款的一般形式，故何祖伟主张其与邹效青之间为民间借贷关系，一审法院不予采信，何祖伟要求邹效青返还借款和利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回何祖伟的诉讼请求。案件受理费8892元，由何祖伟负担。本院二审期间，何祖伟向本院提交新证据：一、转账凭证，用以证明：双方合伙期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24091号上诉人（原审原告）：何祖伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹效青，男，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市管城回族区。上诉人何祖伟因与被上诉人邹效青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10……