承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）桂04民申24号

1982年，以梁燕喜为户主，家庭成员8人，承包所属藤县藤州镇东胜村新立四组的土地，其中包括涉案的谷邓塘水田在内；1994年实行土地延包时该户分成梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户，与新立四组分别签订延包合同，但合同中均未记载承包土地的位置及四至，是不争的事实。谷邓塘水田被征收所得 4 的征地补偿款，原审根据上述事实，按照梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户延包土地的面积所占总承包土地的比例，分配各户应得的征地补偿款数额，公平合理，并无不当。秦月兰申请再审称其户延包的水田面积3.16亩，纳税是按4.46亩计算，且一直是其户耕种和纳税，却未能举证证明3.16亩水田的具体坐落位置，且耕种和纳税并不必然能够取得农村土地承包权。综上，秦月兰申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦月兰的再审申请。 审 判 长　王益民 审 判 员　任　军 审 判 员　毛美美 5 二〇二一年六月二十五日 法官助理　陈斯婷 书 记 员　周　柔 附相关法律条

1982年，以梁燕喜为户主，家庭成员8人，承包所属藤县藤州镇东胜村新立四组的土地，其中包括涉案的谷邓塘水田在内；1994年实行土地延包时该户分成梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户，与新立四组分别签订延包合同，但合同中均未记载承包土地的位置及四至，是不争的事实。谷邓塘水田被征收所得 4 的征地补偿款，原审根据上述事实，按照梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户延包土地的面积所占总承包土地的比例，分配各户应得的征地补偿款数额，公平合理，并无不当。秦月兰申请再审称其户延包的水田面积3.16亩，纳税是按4.46亩计算，且一直是其户耕种和纳税，却未能举证证明3.16亩水田的具体坐落位置，且耕种和纳税并不必然能够取得农村土地

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申24号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦月兰，女，1958年4月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠琼，女，1963年10月6日出生，汉族，广西藤县人，退休教师，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠……