确认合同无效纠纷 （2015）延中民四终字第274号

2014年5月25日，被告和龙市龙城镇五明村村民委员会与被告刘维铭签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》系集体林权制度改革期间，和龙市龙城镇林业工作站依据二被告提供的原始林地承包合同（1987年7月21日，原和龙市土山乡五明村村民委员会与案外人毕可青签订的林权承包合同书；1991年，经原和龙市土山乡五明村村民委员会同意，案外人毕可青与案外人孙良初签订的林地流转合同书；2003年4月18日，经原和龙市土山乡五明村村民委员会同意，案外人孙良初与被告刘维铭签订的林地流转合同书）在实地测量的基础上编制的，该合同仅是为了适应集体林权制度改革需要而制作的，并非二被告之间重新订立的林业承包合同，即该合同不具有民法上的合同性质，仅是一种行政管理手段，故原告要求确认二被告之间的《集体森林、林木、林地流转合同书》不成立的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭福民等55人的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市龙城镇五明村郭福民等55户村民负担。宣判后，郭福民等55户村

2014年5月25日，被告和龙市龙城镇五明村村民委员会与被告刘维铭签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》系集体林权制度改革期间，和龙市龙城镇林业工作站依据二被告提供的原始林地承包合同（1987年7月21日，原和龙市土山乡五明村村民委员会与案外人毕可青签订的林权承包合同书；1991年，经原和龙市土山乡五明村村民委员会同意，案外人毕可青与案外人孙良初签订的林地流转合同书；2003年4月18日，经原和龙市土山乡五明村村民委员会同意，案外人孙良初与被告刘维铭签订的林地流转合同书）在实地测量的基础上编制的，该合同仅是为了适应集体林权制度改革需要而制作的，并非二被告之间重新订立的林业承包合同，即该合同不

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第274号上诉人（原审原告）：郭福民等55人，详见附表一。诉讼代表人：孙士龙，住吉林省和龙市。诉讼代表人：李春林，住吉林省和龙市。诉讼代表人：郭福民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：刘维铭，住吉林省和龙市。委托代理人：刘延，个体工商户，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：和龙市龙城镇五明村村民委员会，住所：吉林省和龙市龙……