土地承包经营权确认纠纷 （2016）吉04民终287号

本案争议的焦点是李国范与王金权谁具有争议土地的承包经营权问题。立案时所立案由确认合同效力纠纷应更正为土地承包经营权确认纠纷。李国范向法院提交新城村委会介绍信、土地台帐等证据，证明案涉18.5亩土地李国范具有承包经营权。王金权对该土地也具有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，李国范、王金权对本案所涉土地的权属存在争议，应由人民政府处理。不属于法院民事案件受理范围，故应驳回李国范的起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李国范的起诉。李国范上诉称，本案属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回李国范的起诉属于适用法律错误。李国范在第二轮土地承包过程中，已经取得了18.5亩土地的承包经营权，新城村委会违法将该18.5亩土地重新分包给王金权，严重侵犯了李国范已经取得的承包经营权。请求二审法院撤

本案争议的焦点是李国范与王金权谁具有争议土地的承包经营权问题。立案时所立案由确认合同效力纠纷应更正为土地承包经营权确认纠纷。李国范向法院提交新城村委会介绍信、土地台帐等证据，证明案涉18.5亩土地李国范具有承包经营权。王金权对该土地也具有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，李国范、王金权对本案所涉土地的权属存在争议，应由人民政府处理。不属于法院民事案件受理范围，故应驳回李国范的起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终287号上诉人（原审原告）：李国范，现住吉林省东辽县。委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金权，现住吉林省东辽县。原审被告：东辽县辽河源镇新城村民委员会，住所地东辽县辽河源镇。法定代表人：钟宝禄，该村书记。上诉人李国范与被上诉人王金权、原审被告东辽县辽河源镇新城村民委员会（以下简称新城村委会）土地承包……