继承纠纷 （2014）郑少民终字第35号

原、被告双方争议主要焦点系张丁与李某某是否存在合法的婚姻登记，李某某、张甲、张乙是否具有法定继承权。原审法院在汝州市民政局调取的婚姻档案证明显示，张丁与李某某于1992年12月23日结婚登记。在姓名、身份证号码均不相同的情况下，原告方所提出李某某1即李某某2的主张不能成立，所出具的证据不能证明原告李某某、张甲、张乙是与本案有直接利害关系的公民，故三原告的诉请不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李某某、张甲、张乙的起诉。宣判后，李某某、张甲、张乙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人李某某与本案有利益关系，上诉人李某某在河南省汝州市民政局查询的婚姻登记档案显示，上诉人李某某与张丁于1992年11月6日到李某某所在村委会开具婚姻状况证明，张丁于1992年12月7日到所在单位开具婚姻状况证明，双方于1992年12月23日向河南省汝州市纸坊乡民政所提出结婚申请，汝州市纸坊乡人民政府于1993年1月14日发给双方结婚证。原审法院仅凭从州市民政局调取的婚姻档案证明信驳回上诉人

原、被告双方争议主要焦点系张丁与李某某是否存在合法的婚姻登记，李某某、张甲、张乙是否具有法定继承权。原审法院在汝州市民政局调取的婚姻档案证明显示，张丁与李某某于1992年12月23日结婚登记。在姓名、身份证号码均不相同的情况下，原告方所提出李某某1即李某某2的主张不能成立，所出具的证据不能证明原告李某某、张甲、张乙是与本案有直接利害关系的公民，故三原告的诉请不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李某某、张甲、张乙的起诉。宣判后，李某某、张甲、张乙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑少民终字第35号上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。上诉人（原审原告）张甲，女，汉族。上诉人（原审原告）张乙，男，汉族。法定代理人李某某，系上诉人张甲、张乙之母。以上三上诉人的委托代理人李怀林、关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丙，女，汉族。委托代理人胡天中、汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。上诉人李某某、张甲、张乙与被上诉……