买卖合同纠纷 （2018）赣10民终2号

被告揭筱通过微信向原告汪丹购买衣服、鞋包等商品，双方已形成买卖合同关系，被告揭筱应履行向原告汪丹支付相应货款的义务。被告揭筱于2017年1月2日向原告汪丹发送微信，微信内容以借条形式确认尚欠原告汪丹购买衣服的款项10万元，原告汪丹则回复“好”，该借条应认定为原、被告双方对尚欠货款的结算，故被告揭筱应承担向原告支付尚欠货款10万元的责任。对原告汪丹主张的货款20万元。经查，虽被告揭筱向原告出具了借款20万元的借条，原告汪丹称因其在2017年1月2日之后仍向被告揭筱提供了七、八袋蛇皮袋的衣服，故被告揭筱在2017年1月17日重新向其出具了借款20万元的书面借条，但该借条记载的用途为用于生意周转，被告则辩称该20万元实为被告揭筱向原告的借款，但原告未向被告提供借资；根据原告汪丹提供的现有证据，不足以证明其在2017年1月3日至2017年1月17日期间向被告揭筱出售了价值10万元的衣服、鞋包等物，亦不能证明原、被告之间就这一期间的货款进行了结算，故对被告揭筱尚欠原告的货款应认定为2017年1月2日双方确认的10万元为宜。原告汪丹另要求被告张星承担共同还款责任。经查，虽被告揭筱、张星于2016年

揭筱、汪丹买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终2号上诉人（原审被告）：揭筱，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸、杨征宇（实习），江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪丹，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾（实习），江西民鉴律师事务所律师。原审被告：张星，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州……