土地承包经营权纠纷 （2016）黑12民终346号

于静、乔立平诉争的4.34亩土地是于静在第二轮土地承包时依法取得的，于静对该土地享有承包经营权。于静于2000年3月20日经法院判决解除同居关系后，乔立平理应将该土地交给于静耕种，可乔立平一直没有交付给于静并一直耕种至今，是对于静的侵权。于静要求乔立平返还在第二轮土地承包时分得的4.34亩土地的承包经营权并给付土地承包费的诉讼请求有理，应予支持。关于于静要求乔立平给付国家政策性的各种补贴，国家政策性的补贴主要是补给种粮农户的，应该由耕种该土地的农户所有，于静对该土地没有耕种，原因是由于乔立平的侵权造成的，但诉讼中要求乔立平按照当地农民之间土地的转包价格给付承包费，不应再享有国家政策性的补贴，故于静的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、第五十四条一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于静、乔立平诉争的4.34亩土地自2016年起由于静经营耕种。二、乔立平自判决生效后十日内给付于静2000年至2015年的土地承包费29,994.00元。三、驳回原告于静的其他诉讼请求。案件受理费548.00元，由被告乔立平负担。判后，乔立平不服，

于静、乔立平诉争的4.34亩土地是于静在第二轮土地承包时依法取得的，于静对该土地享有承包经营权。于静于2000年3月20日经法院判决解除同居关系后，乔立平理应将该土地交给于静耕种，可乔立平一直没有交付给于静并一直耕种至今，是对于静的侵权。于静要求乔立平返还在第二轮土地承包时分得的4.34亩土地的承包经营权并给付土地承包费的诉讼请求有理，应予支持。关于于静要求乔立平给付国家政策性的各种补贴，国家政策性的补贴主要是补给种粮农户的，应该由耕种该土地的农户所有，于静对该土地没有耕种，原因是由于乔立平的侵权造成的，但诉讼中要求乔立平按照当地农民之间土地的转包价格给付承包费，不应再享有国家政策性的补贴，故

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终346号上诉人（原审被告）乔立平，男，现住绥棱县。委托代理人张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于静，女，现住绥棱县。上诉人乔立平因土地承包经营权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了……