法定继承纠纷 （2014）榕民终字第907号

对于上诉人提供的证据1，因上诉人的诉请为继承郑京的银行存款，现请求协查被上诉人个人在银行的理财产品及存款交易明细、收益情况等，与本案不具有关联性，故不予采纳；对于证据2，被上诉人向一审提供的收条，一审已经予以认定，对此，本院在后面的认为部分将予以分析、阐述。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提出一审判决书将其起诉状中郑京有房产一套的内容给遗漏，因上诉人的一审诉请为继承郑京的遗产银行存款28563.75元，与房屋没有关联性，故本院不予支持。2013年2月，由上诉人的外孙女林文代笔，书写收条一张，载明上诉人收到郑京遗产总共剩余380000元，按继承法上诉人、被上诉人各分得190000元，自此以后双方关于郑京遗产之事再无债务关系，均出于自愿原则，特立此据证明。收条上上诉人作为收款人捺手印，被上诉人作为付款人签名捺手印，代笔人、证明人林文，证明人张秀琳。当日被上诉人通过银行转账汇给上诉人190000元。上述事实足以认定双方已就郑京的遗产进行分割并履行完毕。上诉人提出该收条不能作为本案有效证据以及还应继承郑京的遗产银行存款28563.75元的请求缺乏事实和法律依据，

对于上诉人提供的证据1，因上诉人的诉请为继承郑京的银行存款，现请求协查被上诉人个人在银行的理财产品及存款交易明细、收益情况等，与本案不具有关联性，故不予采纳；对于证据2，被上诉人向一审提供的收条，一审已经予以认定，对此，本院在后面的认为部分将予以分析、阐述。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提出一审判决书将其起诉状中郑京有房产一套的内容给遗漏，因上诉人的一审诉请为继承郑京的遗产银行存款28563.75元，与房屋没有关联性，故本院不予支持。2013年2月，由上诉人的外孙女林文代笔，书写收条一张，载明上诉人收到郑京遗产总共剩余380000元，按继承法上诉人、被上诉人各

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第907号上诉人（原审原告）林某，女，1928年6月8日出生，汉族。委托代理人郑金俤（系上诉人的儿子），男，1950年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑某，女，1980年1月26日出生，汉族。上诉人林某因与被上诉人郑某法定继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……