土地承包经营权纠纷 （2014）长民终字第1476号

本案属于物权纠纷而非合同纠纷，原告行使的物权请求权不受诉讼时效的规制，故被告王明朝的该辩解意见本院不予支持。被告王明朝辩称，原告所诉争的土地是原告弃耕、撂荒的土地，原告以自己的行为解除了其与被告长井头村委就该土地的承包合同，放弃了该土地的承包经营权。因被告王明朝未提供证据证明本案诉争的土地是原告弃耕、撂荒的土地，故本院对该辩解意见不予支持。被告王明朝辩称，原告已将自己的户口迁往东苗村，原告已不具备承包本案所涉土地的主体资格。庭审查明，原告家自2001年迁入东苗村落户至今，在东苗村没有承包土地及人口地，根据《山西省实施办法》第十一条的规定“承包期内，承包方全家迁入本集体经济组织以外的农村落户，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”，被告长井头村委无权收回原告承包的本案所涉土地。故被告王明朝的上述辩解意见于法不符，本院不予支持。被告王明朝辩称，其是善意取得的本案所涉土地，不应当将该土地退还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条的规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记

本案属于物权纠纷而非合同纠纷，原告行使的物权请求权不受诉讼时效的规制，故被告王明朝的该辩解意见本院不予支持。被告王明朝辩称，原告所诉争的土地是原告弃耕、撂荒的土地，原告以自己的行为解除了其与被告长井头村委就该土地的承包合同，放弃了该土地的承包经营权。因被告王明朝未提供证据证明本案诉争的土地是原告弃耕、撂荒的土地，故本院对该辩解意见不予支持。被告王明朝辩称，原告已将自己的户口迁往东苗村，原告已不具备承包本案所涉土地的主体资格。庭审查明，原告家自2001年迁入东苗村落户至今，在东苗村没有承包土地及人口地，根据《山西省实施办法》第十一条的规定“承包期内，承包方全家迁入本集体经济组织以外的农村落户，在

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第1476号上诉人（原审被告）王明朝（又名王民朝），男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）原明生，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）原河鱼，女，汉族，农民，系原明生之妻。委托代理人张俊德，男。原审被告长治县西池乡长井头村民委员会（原长治县西固县乡长井头村农业合作社）。法定代表人原秋文，该村村委主任。上诉人王明朝因土地承包经营权纠纷一案，……