承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂10民终935号

本案的争议焦点是，一、一审法院判决上诉人何少其支付给韦沅成征地补偿费136798.16元有无事实与法律依据；二、被上诉人韦沅成是否具备诉讼主体资格。关于争议焦点一，征地补偿费系补偿给被征地农户因赖以生存的土地被征用后，用于安置被征地农户家庭成员生产生活的经济补偿。涉案被征用的“三级站“（地名）1.602亩土地，长期由何少顶和韦沅成夫妇耕种，享有该地的土地承包经营权，则该地的征地补偿费是补偿给该农户的，按户口本载明该农户的家庭成员为何少顶和韦沅成夫妇及家婆覃美弯三人。何少顶于2006年去世，“三级站”（地名）1.602亩土地被征用时，该农户的家庭成员为被上诉人韦沅成及其家婆覃美弯二人，则该地的征地所得补偿费用应补偿给韦沅成和覃美弯，二人享有同等份额，即104258.16元÷2＝52129.08元，韦沅成应得52129.08元。关于“村头”（地名）0.5亩土地的土地承包经营权归属，双方均未能提供充分证据证明应当属于本方，应认定该地的土地承包经营权归原来何金丰和覃美弯夫妇整个家庭所有，由于其大儿子何何某经明确表态不参与该地征地补偿费的分配，且覃美弯已于2014年土地被征用补偿后去世，则“村头

本案的争议焦点是，一、一审法院判决上诉人何少其支付给韦沅成征地补偿费136798.16元有无事实与法律依据；二、被上诉人韦沅成是否具备诉讼主体资格。关于争议焦点一，征地补偿费系补偿给被征地农户因赖以生存的土地被征用后，用于安置被征地农户家庭成员生产生活的经济补偿。涉案被征用的“三级站“（地名）1.602亩土地，长期由何少顶和韦沅成夫妇耕种，享有该地的土地承包经营权，则该地的征地补偿费是补偿给该农户的，按户口本载明该农户的家庭成员为何少顶和韦沅成夫妇及家婆覃美弯三人。何少顶于2006年去世，“三级站”（地名）1.602亩土地被征用时，该农户的家庭成员为被上诉人韦沅成及其家婆覃美弯二人，则该地的征

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终935号上诉人（一审被告）何少其，男，1963年8月9日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。委托代理人农新焱，广西右江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦沅成，女，1975年11月13日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。上诉人何少其因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，……