义务帮工人受害责任纠纷 （2013）安中民三终字第574号

当事人双方系亲戚关系，刘振平在李文锋、侯海艳建房过程中受伤的事实双方没有争议。虽然李文锋、侯海艳称没有要求刘振平进行帮工，并明确拒绝刘振平进行帮工，且已经将建房工程承包给别人，没有必要要求李文锋、侯海艳进行帮工，但李文锋、侯海艳在辩解拒绝刘振平帮工的情况下，并未将刘振平劝离施工现场，而是默许刘振平在建房施工现场，李文锋、侯海艳也未能提供出明确拒绝刘振平帮工的充分证据，建房承包人在出庭过程中，也都表示未要求刘振平进行帮工。因此，应视为李文锋、侯海艳对刘振平帮工行为的默认。事故发生后，李文锋、侯海艳将刘振平送往医院，并为刘振平垫付17000元医疗费，进一步印证了双方之间帮工关系的存在。故刘振平无偿为李文锋、侯海艳建房提供帮助的事实予以确认，当事人双方之间的帮工关系成立。对于李文锋、侯海艳的辩解，不予采信。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，刘振平在李文锋、侯海艳建房帮工过程中受伤，作为被帮工人，李文锋、侯海艳应对刘振平的各项损失承担赔偿责任。庭审中，李文锋、侯海艳不认可刘振平的伤残等级结论，并提出重新鉴定申请，后经双方协商，同意按照九级伤残标准处理，是双方当事人真实意思

当事人双方系亲戚关系，刘振平在李文锋、侯海艳建房过程中受伤的事实双方没有争议。虽然李文锋、侯海艳称没有要求刘振平进行帮工，并明确拒绝刘振平进行帮工，且已经将建房工程承包给别人，没有必要要求李文锋、侯海艳进行帮工，但李文锋、侯海艳在辩解拒绝刘振平帮工的情况下，并未将刘振平劝离施工现场，而是默许刘振平在建房施工现场，李文锋、侯海艳也未能提供出明确拒绝刘振平帮工的充分证据，建房承包人在出庭过程中，也都表示未要求刘振平进行帮工。因此，应视为李文锋、侯海艳对刘振平帮工行为的默认。事故发生后，李文锋、侯海艳将刘振平送往医院，并为刘振平垫付17000元医疗费，进一步印证了双方之间帮工关系的存在。故刘振平无偿

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第574号上诉人（原审被告）李文锋。上诉人（原审被告）侯海艳。共同委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振平。委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。上诉人李文锋、侯海艳因与被上诉人刘振平义务帮工人受害责任纠纷一案，原审原告刘振平于2013年4月22日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李文锋……