追偿权纠纷 （2019）皖1002民初1997号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告要求京福公司支付代偿款、利息、违约金和律师代理费有无事实和法律依据；二、原告要求各被告支付代偿款及对案涉抵押物的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。 本院认为，各方当事人均应按照合同约定及法律规定享受权利和履行义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原被告签订的案涉流动资金借款合同、保证合同、担保合同等合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。 上述合同签订后，出借人祁门农商银行已将借款300万元按照约定支付到京福公司指定的账户，履行了出借义务，但京福公司却未按约偿还借款，江南担保公司作为保证人按照合同的约定已为其代偿借款240万元。 因此，江南担保公司作为新的债权人有权依约向京福公司追偿，故对原告要求京福公司支付代偿款240万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照委托担保合同约定，江南担保公司向京福公司分别主张代偿后的利息（按实际担保金额的日万分之七计息）、违约金50万元（按合同标的额500万元的10%收取），而两者
摘要
黄山市江南融资担保有限公司与黄山市京福装饰工程有限公司、江杰追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1997号 原告：黄山市江南融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：康佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江杰，执行董事兼总经理。 被告：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯……