劳动争议 （2017）粤07民终2582号

本案属劳动争议纠纷。本案中，双宝公司主张ＸＸ兵在受伤时是江门市水消防保安工程有限公司的员工，并提供了两份《证明》和关于ＸＸ兵的工伤认定情况说明等证据证明。但上述证据与已生效的蓬江劳人仲字【2016】1019-1025号仲裁裁决书中所确认的事实不符，不具有证明效力，故一审法院对双宝公司的主张不予采信。至于证人肖某、刘某称ＸＸ兵是南丰经销部经营者周毅的员工，但并未提供任何证据证明，且与已生效的(2016)粤0703民初5326-5333号民事判决书中所确认的事实不符，故一审法院对肖某、刘某的陈述不予采信。结合在【2016】1019-1025、1057、1381-1388号案的仲裁庭审过程中，刘某均确认ＸＸ兵是由其叫去江门市恒鑫御园（一期）消防工程的工地工作的，且刘某作为双宝公司的代表参加双宝公司与南丰经销部《协议书》的签订，并在落款处签名、盖公章，故一审法院确认刘某代表双宝公司招用ＸＸ兵，双宝公司与ＸＸ兵间存在劳动系。ＸＸ兵主张与双宝公司劳动关系存续期间为2015年7月4日至同年11月24日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作为

本案属劳动争议纠纷。本案中，双宝公司主张ＸＸ兵在受伤时是江门市水消防保安工程有限公司的员工，并提供了两份《证明》和关于ＸＸ兵的工伤认定情况说明等证据证明。但上述证据与已生效的蓬江劳人仲字【2016】1019-1025号仲裁裁决书中所确认的事实不符，不具有证明效力，故一审法院对双宝公司的主张不予采信。至于证人肖某、刘某称ＸＸ兵是南丰经销部经营者周毅的员工，但并未提供任何证据证明，且与已生效的(2016)粤0703民初5326-5333号民事判决书中所确认的事实不符，故一审法院对肖某、刘某的陈述不予采信。结合在【2016】1019-1025、1057、1381-1388号案的仲裁庭审过程中，刘某均

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2582号上诉人（原审原告）：江门市双宝水电装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：全登芳。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ兵，男，1969年7月3日出生，汉族。身份证登记地址:四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师……