机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋06民终332号

上诉人要求被上诉人赔偿其车辆损失属于另一法律关系，不属于本案审理范围，上诉人可另案处理。上诉人认为本案的性质是侵权法律关系，不存在另一法律关系之说，一案处理对人民法院可以节约诉讼资源，对当事人可以节省诉讼成本。薛某辩称：一审法院的判决认定事实清楚，应当予以维持。三被上诉人与本案的道路交通事故无关，不应该由三被上诉人承担车辆损失。苏玉生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告薛某、张某1、张某2连带赔偿原告车辆损失费260589.7元。2、请求判令被告王津山、左瑛连带赔偿原告车辆损失费用113681元。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：死者张某系被告薛某之夫，被告张某1、张某2之父。2015年10月6日14时许，雇佣司机张某酒后驾驶原告苏玉生所有的晋X晋X挂解放牌重型半挂牵引车沿怀仁县鹅水路由东向西行驶，当行至怀仁县虎龙沟煤矿附近时，驶入对向车道与由西向东行驶的由雇佣司机左瑛驾驶的被告王津山所有的晋X晋X挂北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某死亡、两车受损的道路交通事故。2016年3月2日，被告薛某、张某1、张某2向怀仁县人民法院提起诉讼，要求被告王津山赔偿其各项损失，2016年

上诉人要求被上诉人赔偿其车辆损失属于另一法律关系，不属于本案审理范围，上诉人可另案处理。上诉人认为本案的性质是侵权法律关系，不存在另一法律关系之说，一案处理对人民法院可以节约诉讼资源，对当事人可以节省诉讼成本。薛某辩称：一审法院的判决认定事实清楚，应当予以维持。三被上诉人与本案的道路交通事故无关，不应该由三被上诉人承担车辆损失。苏玉生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告薛某、张某1、张某2连带赔偿原告车辆损失费260589.7元。2、请求判令被告王津山、左瑛连带赔偿原告车辆损失费用113681元。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：死者张某系被告薛某之夫，被告张某1、张某2之父。201

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终332号上诉人（原审原告）：苏玉生，男，1991年8月6日生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：薛某，女，汉族，1973年8月3日生，现住怀仁县。（系死者张某妻子）被上诉人（原审被告）：张某1，男，1994年10月12日生，汉族，现住怀仁县。（系死者张某之子）被上诉人（原审被告……