赠与合同纠纷 （2016）冀02民终8023号

解决本案争议的焦点问题在于原被告之间的附义务赠与合同是否符合法定撤销条件。本案中，原告与被告系亲生父女。2014年12月24日，原、被告双方签订附义务赠与合同，约定：原告将其个人所有的座落在唐山市路北区山西北里283402号房产赠与被告个人所有，原告赠房以后还需要在此居住。并于当日在河北省唐山市华忆公证处办理了赠与合同公证手续。2014年12月25日，办理了相关的产权变更登记手续。故本院依法确认该公证赠与的效力。现原告以被告未能保留原告居住权及不履行赡养义务为由要求撤销该赠与合同。庭审过程中，原告当庭确认该诉争房产是在原告生病以前由原告本人对外租赁，租赁期间原告也未曾向承租方表示过不再继续出租、由原告本人居住的意愿，因此，认定被告未能保留原告居住权没有事实依据；关于被告不履行赡养义务，主要系原告单方阐述，原告未能举证证明被告不尽赡养义务，且被告当庭也表示愿意赡养原告，故该情节不构成对赠与人有扶养义务而不履行。遂判决：驳回原告顾广生的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告顾广生负担。判后，顾广生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.赠与合同约定赠与人赠房后还需要在该房屋居住

解决本案争议的焦点问题在于原被告之间的附义务赠与合同是否符合法定撤销条件。本案中，原告与被告系亲生父女。2014年12月24日，原、被告双方签订附义务赠与合同，约定：原告将其个人所有的座落在唐山市路北区山西北里283402号房产赠与被告个人所有，原告赠房以后还需要在此居住。并于当日在河北省唐山市华忆公证处办理了赠与合同公证手续。2014年12月25日，办理了相关的产权变更登记手续。故本院依法确认该公证赠与的效力。现原告以被告未能保留原告居住权及不履行赡养义务为由要求撤销该赠与合同。庭审过程中，原告当庭确认该诉争房产是在原告生病以前由原告本人对外租赁，租赁期间原告也未曾向承租方表示过不再继续出租

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终8023号上诉人（原审原告）：顾广生，男，1955年7月15日出生，汉族，唐山市市政府退休工人，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：顾丽，女，1985年7月4日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。上诉人顾广生与被上诉人顾丽因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1917号民事判决，向本院提起上诉……