民间借贷纠纷 （2019）沪0116民初10726号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告持有被告出具的三份借条，并提供了借款当日及借款后微信转账交付被告钱款的事实，可证明双方间存在借款事实和交付钱款的事实，原告主张要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于借款的本金，本院注意到2018年1月25日第一次借款时，借条记载金额虽为10,000元，但原告提供的微信转账记录却为9000元，原告当庭陈述被告先出具借条，后其交付钱款，因当时微信绑定的银行卡账户内余额不足，故现金交付1000元。 对于2018年1月28日的第二次借款，本院注意到借条记载金额为40,000元，而原告在被告出具借条的次日微信转账36,000元，原告当庭陈述剩余4000元借款次日现金交付2000元，另外2000元于2018年2月7日以微信转账的方式履行。 本院经审查后认为，这两次借款出具借条即合同订立在前，而交付钱款即合同履行在后，原告应提供证据证明钱款交付被告的事实，现原告仅提供了微信转账记录，未能提供现金交付依据，故本院对第一次借款按本金9000元计，第二次借款按本金38,000元计。 对于2018年2月2日的第三次借款，因借条记载金额与微信转账金额完全符
摘要
倪锦春与陆强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10726号原告：倪锦春，男。 被告：陆强，男。 原告倪锦春与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。 原告倪锦春到庭参加诉讼，被告陆强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归……