不当得利纠纷 （2013）新中民四终字第364号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王绍恩提供的证据不能证明张伟占有不当得利款233168.28元，且王绍恩明知张伟从东方公司领取70万元，给付了王绍恩40万元，张伟还持有30万元，又与齐进、张伟自愿签订了协议书，已说明王绍恩对张伟持有款项支出的认可。三方共同对账目进行结算后，结论为：王绍恩再给付齐进20万元，给付张伟1万元。王绍恩诉称的结算属实，结算的前提只是为向东方公司要账的理由不能成立，其要求张伟、东方公司返还不当得利款的请求，原审法院不予支持。东方四分司已注销，王绍恩起诉时东方四公司已不存在，驳回王绍恩对东方四公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王绍恩对河南省东方（集团）防腐有限公司、张伟的诉讼请求。一审案件受理费6289元，由王绍恩承担。王绍恩不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院未在开庭前3日通知王绍恩，开庭时审判长缺席，遗漏东方四公司为本案被告，审理本案超过审限，违反了法定程序。二、王绍恩、齐进、张伟三人2009年5月8日签订的协议书，齐进在2009年8月13日起诉东方公司的起诉状中，否定了协议的内容，张伟实际上也否定了协议

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王绍恩提供的证据不能证明张伟占有不当得利款233168.28元，且王绍恩明知张伟从东方公司领取70万元，给付了王绍恩40万元，张伟还持有30万元，又与齐进、张伟自愿签订了协议书，已说明王绍恩对张伟持有款项支出的认可。三方共同对账目进行结算后，结论为：王绍恩再给付齐进20万元，给付张伟1万元。王绍恩诉称的结算属实，结算的前提只是为向东方公司要账的理由不能成立，其要求张伟、东方公司返还不当得利款的请求，原审法院不予支持。东方四分司已注销，王绍恩起诉时东方四公司已不存在，驳回王绍恩对东方四公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第364号上诉人（原审原告）王绍恩，男，1948年8月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）河南省东方（集团）防腐有限公司。法定代表人李献民，董事长。委托代理人李魁伟，女，1974年11月4日出生，汉族，河南省东方（集团）防腐有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）张伟，男，1956年8月22日出生，汉族，开封市华豫供热设备有……