建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终3061号

袁小林、刘宗明不具备施工资质，其与段含明之间形成建设工程分包合同关系违反了法律禁止性规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收，宗和江有获取工程款的权利。根据合同的相对性原则，段含明将涉案工程分包给袁小林、刘宗明施工，与其建立建设工程分包合同关系，依双方约定段含明应当承担支付袁小林、刘宗明工程款的合同义务。袁小林、刘宗明对一审判决关于重庆建工集团、汇平建司不承担工程款的认定并未上诉，故本院对一审法院关于重庆建工集团、汇平建司在本案中不承担工程款支付责任的意见，予以支持。袁小林、刘宗明在本案中还依据《付款说明》，要求重庆建工集团、市政交通工程公司、汇平建司支付其工程款。一审判决《付款说明》上载明的参加单位有：重庆建工集团、市政交通工程公司、汇平建司、袁小林、刘宗明。周韬在重庆建工集团（施工总承包单位）处签名，王利在市政交通工程公司（四标段施工单位）处签名，袁小林、刘宗明在汇平建司处签名，该《付款说明》中并无以上单位盖章确认，由于《付款说明》的内容涉及暂行结算和承认支付，故各方签名人员能否代表该单位行使权利是《付款说明》能否约束该单位的关键。本案中，王利系汇平建司工作人员已经

袁小林、刘宗明不具备施工资质，其与段含明之间形成建设工程分包合同关系违反了法律禁止性规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收，宗和江有获取工程款的权利。根据合同的相对性原则，段含明将涉案工程分包给袁小林、刘宗明施工，与其建立建设工程分包合同关系，依双方约定段含明应当承担支付袁小林、刘宗明工程款的合同义务。袁小林、刘宗明对一审判决关于重庆建工集团、汇平建司不承担工程款的认定并未上诉，故本院对一审法院关于重庆建工集团、汇平建司在本案中不承担工程款支付责任的意见，予以支持。袁小林、刘宗明在本案中还依据《付款说明》，要求重庆建工集团、市政交通工程公司、汇平建司支付其工程款。一审判决《付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3061号上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司（下称“市政交通工程公司”），住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。委托代理人：徐思焱、赵春晓，重庆法缘律师事务所律师，一般授权被上诉人（原审原告）：袁小林，男，汉族，1974年2……