民间借贷纠纷 （2018）粤06民终635号
裁判要旨
程元灶、曹燕梅辩称借款是朱俭兴出借而非本案何灿辉，且在出借时已知晓程元灶、曹燕梅用于赌博，但其提交的证据无法证明其主张，法院对其辩称不予采信。何灿辉主张其实际向程元灶、曹燕梅出借940000元，并提供了《借据》，《借款合同》转账记录佐证，法院予以��认。涉案借款未约定还款期限，现何灿辉诉请程元灶、曹燕梅偿还借款未过诉讼时效，法院予以支持。《借款合同》约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，应遵此约定，但应以年利率24%为限。何灿辉诉请的律师费为风险收费，该费用金额尚未实际发生，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、程元灶、曹燕梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金940000元及以940000元为本金从2010年6月21日起计算至判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予何灿辉；二、驳回何灿辉的其���诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
摘要
程元灶、曹燕梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终635号上诉人（原审被告）：程元灶，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：曹燕梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何灿辉，……