追索劳动报酬纠纷 （2013）周民终字第1411号

周旱收等五人跟随朱现华干外墙保温工作，工程结束后，朱现华分别向周旱收支付1700元，向张本孟支付2000元，向张广山支付2000元，向周思喜支付500元，向周从兴支付700元，依据朱现华向周旱收等五人所出具的欠条内容，周旱收等五人要求朱现华支付剩余工资款：周旱收21500元、张本孟20500元、张广山13500元，周思喜2800元、周从兴27313元，于法有据，本院予以支持。朱现华上诉主张其实际已给付张本孟4100元，给付张广山3800元，并且给周丛兴多算工资14718元，对于其多承担的工资款以及田中堂和鲍学征从该工程款中已领取的22288元均应当予以扣除的理由，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。关于朱现华为周旱收垫支的30000元罚款的问题，因与本案非同一法律关系，故其主张对该30000元亦应当予以扣除的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱现华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶　贺代理审判员　　付天军代理审判员　　朱　

周旱收等五人跟随朱现华干外墙保温工作，工程结束后，朱现华分别向周旱收支付1700元，向张本孟支付2000元，向张广山支付2000元，向周思喜支付500元，向周从兴支付700元，依据朱现华向周旱收等五人所出具的欠条内容，周旱收等五人要求朱现华支付剩余工资款：周旱收21500元、张本孟20500元、张广山13500元，周思喜2800元、周从兴27313元，于法有据，本院予以支持。朱现华上诉主张其实际已给付张本孟4100元，给付张广山3800元，并且给周丛兴多算工资14718元，对于其多承担的工资款以及田中堂和鲍学征从该工程款中已领取的22288元均应当予以扣除的理由，因其未提供充分的证据加以证明，

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1411号上诉人（原审被告）朱现华，男，汉族，1954年5月12日出生，住商水县。委托代理人于春艳，商水县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）周旱收，男，汉族，1958年11月10日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）张本孟（又名张铁蛋），男，汉族，1968年7月23日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）张广山，男，汉族，1969年3月1……