林业承包合同纠纷 （2021）湘12民终62号

关于诉讼主体问题，被告要求追加陆中午为被告。但本案《山场林木转让协议书》相对方仅为甲方即原告陆万水，故陆中午不是本案合同当事人，陆中午虽有参与原、被告的买卖，但仅起协调作用，不能作为本案被告参加诉讼，原告陆万水作为本案原告适格。被告杨洪岩、李辉将陆中午反诉为被告，但陆中午不在本诉的当事人范围内，故被告反诉陆中午为被告，不符合法律规定。李辉在2017年11月1日的《调查笔录》，在原一审庭审笔录等均承认其系合伙人，故李辉可作为本案被告参加诉讼。原告陆万水与被告杨洪岩于2017年1月8日签订的《山场林木转让协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告杨洪岩、李辉未依约于2017年3月8日前支付原告陆万水林木转让价款200000元，构成违约。被告称原告有违约行为，及原告未按约定修通进山主路等，但被告均未能举证证实。后原、被告因采伐指标办理、进山场主路修通问题及林木转让价款支付问题产生矛盾，吴平跃又告知被告其与原告就涉案山场仍存在纠纷，故原、被告互不信任。经查，吴平跃与原告之间纠纷不属于权属纠纷。关于被告杨洪岩在本院（2018）湘1230民初663号案件中反诉诉请要求撤

关于诉讼主体问题，被告要求追加陆中午为被告。但本案《山场林木转让协议书》相对方仅为甲方即原告陆万水，故陆中午不是本案合同当事人，陆中午虽有参与原、被告的买卖，但仅起协调作用，不能作为本案被告参加诉讼，原告陆万水作为本案原告适格。被告杨洪岩、李辉将陆中午反诉为被告，但陆中午不在本诉的当事人范围内，故被告反诉陆中午为被告，不符合法律规定。李辉在2017年11月1日的《调查笔录》，在原一审庭审笔录等均承认其系合伙人，故李辉可作为本案被告参加诉讼。原告陆万水与被告杨洪岩于2017年1月8日签订的《山场林木转让协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告杨洪岩、李辉未依约于20

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终62号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陆万水，男，1980年6月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县（原陇城镇牙大村**）。委托诉讼代理人：唐平（一般代理），湖南怀天律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：杨洪岩，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李辉，男，19……