买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1167号
裁判要旨
其公司未提交证据证明损失，与事实不符，请求二审法院予以改判。泰源公司上诉请求：驳回元欣公司的诉讼请求。事实和理由：根据鉴定结论，案涉设备只是存在安全隐患，并未定性为质量瑕疵，故一审法院认定设备存在质量瑕疵判决解除合同错误。设备发生燃爆事故，是因元欣公司使用不当引起的，其公司已积极履行了维修、更换的义务，之后其公司还加装了防爆器等安全装置，因此对于本案合同其公司不存在过错或违约行为，故请求二审法院改判驳回元欣公司的诉请，并承担诉讼和鉴定全部费用。元欣公司向一审法院提出诉讼请求：解除双方签订的《供货合同》；泰源公司立即退还货款58000元，并赔偿经济损失34917元；诉讼费由泰源公司负担。一审法院认定事实：2016年4月22日，由供方泰源公司提供文本，与需方元欣公司签订《供货合同》，约定买卖双吊钩抛丸机一台，型号Q376，交货期10个工作日，单价58000元；及不锈钢丸304，型号Ф0.2，500公斤，现货，单价38元，总价19000元；预付款75000元，余款2000元安装调试合格付清；运输方式由供方负责，安全运输到需方工厂，运费由供方支付并免费派人安装调试；设备质保期1年，易损件除外，
摘要
无锡市元欣灯饰有限公司、无锡泰源机器制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1167号上诉人（原审原告）：无锡市元欣灯饰有限公司，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园。法定代表人:赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人:周瑶，江苏漫修律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡泰源机器制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路19号。法定代表人:唐云霖，该公司……