返还原物纠纷 （2019）豫15民终3094号

一审原告徐善龙的诉讼请求是“要求判令二被告返还占用原告的承包地及山地约2亩，并把土地恢复到可耕种的状态”，一审法院判决是“一、原告徐善龙对被告杨学全、程德平鹅厂鹅棚等占用的土地享有《农村土地承包经营权证》确认的承包经营权。二、驳回原告徐善龙要求二被告返还原物的诉讼请求。”民事判决分为给付判决、确认判决等，一审原告返还原物的诉讼请求是要求人民法院判决被告负有给付义务，而一审判决作出的是确认判决，判非所诉。其次、涉案地块在徐善龙的《农村土地承包经营权证》上并无体现，附近居民证言有部分证人认为该地块是徐善龙的承包地，有部分证人认为该地块不是徐善龙的承包地，一审对涉案地块的物权归属未予查明。如是土地权属界线纠纷，请按《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，由县级或乡级人民政府现行确权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3291号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人徐善龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　徐　鸿审判员　许前让审判员　时华军二〇一九年十月三十

一审原告徐善龙的诉讼请求是“要求判令二被告返还占用原告的承包地及山地约2亩，并把土地恢复到可耕种的状态”，一审法院判决是“一、原告徐善龙对被告杨学全、程德平鹅厂鹅棚等占用的土地享有《农村土地承包经营权证》确认的承包经营权。二、驳回原告徐善龙要求二被告返还原物的诉讼请求。”民事判决分为给付判决、确认判决等，一审原告返还原物的诉讼请求是要求人民法院判决被告负有给付义务，而一审判决作出的是确认判决，判非所诉。其次、涉案地块在徐善龙的《农村土地承包经营权证》上并无体现，附近居民证言有部分证人认为该地块是徐善龙的承包地，有部分证人认为该地块不是徐善龙的承包地，一审对涉案地块的物权归属未予查明。如是土地权

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3094号上诉人（原审原告）：徐善龙，男，汉族，1953年10月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨学全，男，汉族，1967年7月14日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：程德平，女，汉族，1967年1月29日出生，住固始县。共同委托诉讼代理人：陈求实，固始……