买卖合同纠纷 （2019）粤02民终1800号

本案应当由公安机关先行处理，没有法律依据。本案民事案件的审理并不以刑事案件的审理结果为前提，两道程序并行不悖，无论李宝玉是否构成诈骗犯罪均须承担民事责任，李宝玉承担了民事责任并不免除其刑事责任。至于担心刑事退赃金额与民事执行金额发生重合、冲突，完全可以通过两边衔接、协调等方式解决。一审法院的处理阻断了贵和商行以民事手段寻求司法救济的正当渠道，阻碍了民事诉讼的正常进行。望二审法院依法支持贵和商行的上诉请求。李宝玉未向本院提交答辩意见。贵和商行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李宝玉向贵和商行返还货款411929元以及违约金6500元，违约金暂计至2019年5月5日，之后的违约金按每天500元的标准继续计算至还清全部款项止。2、案件诉讼费由李宝玉承担。一审法院经审查认为，李宝玉拖欠贵和商行411929元款项纠纷，现贵和商行的经营管理者李桂芳以李宝玉涉嫌诈骗向韶关市公安局浈江分局站南路派出所报案，韶关市公安局浈江分局已立案侦查，李宝玉在与贵和商行交易过程中是否存在诈骗等情形，属于刑事审理范畴，因此，本案应当由公安机关先行处理，贵和商行在本案提出的诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回

本案应当由公安机关先行处理，没有法律依据。本案民事案件的审理并不以刑事案件的审理结果为前提，两道程序并行不悖，无论李宝玉是否构成诈骗犯罪均须承担民事责任，李宝玉承担了民事责任并不免除其刑事责任。至于担心刑事退赃金额与民事执行金额发生重合、冲突，完全可以通过两边衔接、协调等方式解决。一审法院的处理阻断了贵和商行以民事手段寻求司法救济的正当渠道，阻碍了民事诉讼的正常进行。望二审法院依法支持贵和商行的上诉请求。李宝玉未向本院提交答辩意见。贵和商行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李宝玉向贵和商行返还货款411929元以及违约金6500元，违约金暂计至2019年5月5日，之后的违约金按每天500元的

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1800号上诉人（原审原告）：浈江区贵和商行，住所地：广东省韶关市浈江区******临旧仓库A58。经营者：李运龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宝玉，女，199……