合同纠纷 （2017）晋07民终124号

本案的争议焦点是：蒋招忠、川煤公司之间是否存在劳务分包合同关系以及川煤公司是否应当支付蒋招忠劳务款210万元。蒋招忠与川煤公司签订山西介休义棠煤业有限公司井下二三期工程劳务合同系双方真实意思表达，合法有效，且双方之间的劳务合同关系有川煤青云项目部支付蒋招忠相应款项等证据予以佐证，故二者之间的劳务分包关系合法成立,双方均应依约履行。川煤青云项目部虽对蒋招忠出示的由青云项目部出具的情况说明提出异议，但未能举证予以反驳，故该情况说明所载明川煤青云项目部尚欠蒋招忠210万元的事实应予认定；川煤青云项目部系川煤公司所成立的非独立分支机构，故蒋招忠请求判令川煤公司、川煤青云项目部共同支付其劳务款210万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。法律对其他有偿合同有规定的，依照其他规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同约定逾期付款违约金，依照约定履行；没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（加收30%-50%）标准计算。本案中，蒋招忠与川煤青云项目部于2014年1

本案的争议焦点是：蒋招忠、川煤公司之间是否存在劳务分包合同关系以及川煤公司是否应当支付蒋招忠劳务款210万元。蒋招忠与川煤公司签订山西介休义棠煤业有限公司井下二三期工程劳务合同系双方真实意思表达，合法有效，且双方之间的劳务合同关系有川煤青云项目部支付蒋招忠相应款项等证据予以佐证，故二者之间的劳务分包关系合法成立,双方均应依约履行。川煤青云项目部虽对蒋招忠出示的由青云项目部出具的情况说明提出异议，但未能举证予以反驳，故该情况说明所载明川煤青云项目部尚欠蒋招忠210万元的事实应予认定；川煤青云项目部系川煤公司所成立的非独立分支机构，故蒋招忠请求判令川煤公司、川煤青云项目部共同支付其劳务款210万元

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终124号上诉人（原审被告）四川煤矿基本建设工程公司。住所地：成都市上翔街**号。法定代表人税建文，系该公司总经理。上诉人（原审被告）四川煤矿基本建设工程公司山西介休义棠青云煤业有限公司项目部。住所地：介休市连福镇赵家窑村。负责人杨政泉，系该项目部经理。以上二上诉人之共同委托代理人姚雪飞，山西普度律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托代……