机动车交通事故责任纠纷 （2014）蚌民一终字第00603号

公民合法的财产权受法律保护。在本起事故中交警部门认定张宗祥驾驶机动车时未确保安全，负事故的全部责任并无不妥，予以采纳。太保蚌埠公司虽有异议，但未提供足以推翻事故认定的证据，不予采纳。唐伟主张损失中的合理合法部分予以支持。主张的车辆修理费应以评估数额为准，即36800元，予以支持，相应评估费2200元予以支持，唐伟起诉时主张为鉴定费，考虑到《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中均采用此名称，故判决时亦采用鉴定费表述；主张的加油费3300元、车辆通行费1987元、住宿费800元均有证据证明，予以支持；主张的停运损失，因本案中唐伟主张住宿等费用依据的是该费用发生在车辆修理费期间，是合理支出，因此，通过该证据证明其修理车辆时间并无不妥，而唐伟庭审时陈述主张还存在二次修理的理由，不仅没有证据支持，也与其主张住宿等费用所持理由存在相悖的地方，因此，对其主张的修理时间不予采纳，对评估报告关于修理时间的结论不予采纳，修理时间认定为8天，每天经评估为983元，停运损失合计7864元，予以支持，相应的评估费根据停运损失的数额，酌情认定625元，其余由唐伟自行承担；主张的

公民合法的财产权受法律保护。在本起事故中交警部门认定张宗祥驾驶机动车时未确保安全，负事故的全部责任并无不妥，予以采纳。太保蚌埠公司虽有异议，但未提供足以推翻事故认定的证据，不予采纳。唐伟主张损失中的合理合法部分予以支持。主张的车辆修理费应以评估数额为准，即36800元，予以支持，相应评估费2200元予以支持，唐伟起诉时主张为鉴定费，考虑到《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中均采用此名称，故判决时亦采用鉴定费表述；主张的加油费3300元、车辆通行费1987元、住宿费800元均有证据证明，予以支持；主张的停运损失，因本案中唐伟主张住宿等费用依据的是该费用发生在

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00603号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郑华，该公司总经理。委托代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宗祥，男，19……