买卖合同纠纷 （2019）粤1323民初1862号
裁判要旨
原告惠东县平山常新鞋材店与被告苏吕顺双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。 有原告提交的被告签名的《欠条》原件为证，事实清楚，本院予以确认。 被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告苏吕顺支付10756元货款，理由充分，本院予以支持。 关于利息的计付问题。 虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。 综上所述，被告苏吕顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国
摘要
惠东县平山常新鞋材店与苏吕顺买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1862号原告：惠东县平山常新鞋材店，经营场所惠东县。 经营者：张添顺，男，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，被告：苏吕顺，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县平山常新鞋材店与被告苏吕顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，因被告苏吕顺去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方……