排除妨害纠纷 （2021）豫07民终671号

本案中，赵永江、刘文英与赵春长期以养父母与养子关系共同生活，案涉房屋虽系赵永江、刘文英修建，但因收养赵春，赵永江、刘文英才会有两处宅基地，且赵春一直在案涉房屋居住，虽然之后双方因矛盾解除收养关系，但赵永江、刘文英据此认为赵春系侵权行为，理由不能成立，也不符合农村一户一宅的规定，本案实际系赵永江、刘文英与赵春因收养关系解除后案涉房屋归属问题引起的纠纷，并非一般的侵权责任纠纷。本案在审理过程中，已经向赵永江、刘文英释明可以变更案由及诉讼请求，但赵春拒不变更，赵永江、刘文英坚持以侵权责任纠纷诉讼，缺乏事实和法律依据，故对赵永江、刘文英的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于赵春提起的反诉，因与本案不属同一法律关系，本案不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，一审判决：驳回赵永江、刘文英的诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵永江、刘文英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：案涉房屋的集体土地建设用地使用证所载明的土地使用者为赵永江。本院经审理查明的其他事实与一审法院的事实一致。本院认为，关于本案案

本案中，赵永江、刘文英与赵春长期以养父母与养子关系共同生活，案涉房屋虽系赵永江、刘文英修建，但因收养赵春，赵永江、刘文英才会有两处宅基地，且赵春一直在案涉房屋居住，虽然之后双方因矛盾解除收养关系，但赵永江、刘文英据此认为赵春系侵权行为，理由不能成立，也不符合农村一户一宅的规定，本案实际系赵永江、刘文英与赵春因收养关系解除后案涉房屋归属问题引起的纠纷，并非一般的侵权责任纠纷。本案在审理过程中，已经向赵永江、刘文英释明可以变更案由及诉讼请求，但赵春拒不变更，赵永江、刘文英坚持以侵权责任纠纷诉讼，缺乏事实和法律依据，故对赵永江、刘文英的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于赵春提起的反诉，因与本案不属同一

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终671号上诉人（原审原告）：赵永江，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：刘文英，女，1952年7月30日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：赵永江（系刘文英之丈夫），男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵保彦（系上诉人赵永江、刘文英之女），住河南省……