劳动争议 （2017）鲁02民终9435号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东南公司称与姜进章不存在劳动关系，只是推荐中介公司，为东南公司免费培训安保人员；推荐安保人员到用人单位后，每月收取200-500元不等的保安费，但是未提交充分证据予以证明，而姜进章及东南公司在仲裁和诉讼中提交的保安服务合同、向七兵堂青岛第一分公司支付款项发票、工作人员发放工资表扣缴所得税报告以及证人证词、证言等证据已形成较为完整的证据链，足以证明姜进章与七兵堂青岛第一分公司之间自2016年1月至2016年9月23日期间存在劳动关系，故七兵堂青岛第一分公司的主张，原审不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认姜进章与七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司之间自2016年1月至2016年9月23日期间存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东南公司称与姜进章不存在劳动关系，只是推荐中介公司，为东南公司免费培训安保人员；推荐安保人员到用人单位后，每月收取200-500元不等的保安费，但是未提交充分证据予以证明，而姜进章及东南公司在仲裁和诉讼中提交的保安服务合同、向七兵堂青岛第一分公司支付款项发票、工作人员发放工资表扣缴所得税报告以及证人证词、证言等证据已形成较为完整的证据链，足以证明姜进章与七兵堂
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9435号上诉人(原审原告)：七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司。负责人：韩爱莲，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姜进章。委托诉讼代理人：李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。原审第三人：青岛东南电子有限公司。法定代表人：郑相国，总经理。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。……