居间合同纠纷 （2015）深中法立民终字第4008号
裁判要旨
关于上诉人主体是否适格的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。本案为居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告石强、胥湘的住所地均位于广东省深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 夏 静二〇一五年十二月八日书 记 员 陈 欣 百度搜索“”
摘要
关于上诉人主体是否适格的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。本案为居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告石强、胥湘的住所地均位于广东省深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第4008号上诉人（原审被告）：崔海英。被上诉人（原审原告）：深圳市雅迎居地产投资顾问有限公司。法定代表人：李康寿。原审被告：石强。原审被告：胥湘。原审被告：李运动。上诉人崔海英因与被上诉人深圳市雅迎居地产投资顾问有限公司、原审被告石强、胥湘、李运动居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2222-1……