劳动争议 （2016）京01民终3233号

借款单、业务回单显示，林国喜确系从达明平安公司领取过备用金，而收据显示，林国喜已归还的借款与其领取的备用金之间确系存在差额，故林国喜需向达明平安公司返还借款3300元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国喜于本判决生效后七日内返还北京达明平安科技有限公司借款三千三百元。林国喜不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回达明平安公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：林国喜在达明平安公司任职期间，确有借款往来，但每笔借款均因公出差，并非个人借款，出差返回公司后，都有粘贴报销单据，由报销单据抵消所借款项。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。达明平安公司同意一审判决，不同意林国喜的上诉请求和理由。本院经审理查明：二审庭审中，林国喜提交了《达明平安公司费用报销制度》及借款单，以证明借款流程需要公司领导签字，其在公司借款时也是因公借款。达明平安公司认可借款单的真实性，不认可《达明平安公司费用报销制度》的真实性，认为这两份证据与本案没有关联性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：达明平

借款单、业务回单显示，林国喜确系从达明平安公司领取过备用金，而收据显示，林国喜已归还的借款与其领取的备用金之间确系存在差额，故林国喜需向达明平安公司返还借款3300元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国喜于本判决生效后七日内返还北京达明平安科技有限公司借款三千三百元。林国喜不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回达明平安公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：林国喜在达明平安公司任职期间，确有借款往来，但每笔借款均因公出差，并非个人借款，出差返回公司后，都有粘贴报销单据，由报销单据抵消所借款项。一审判决认

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3233号上诉人（原审被告）林国喜，男，1981年11月24日出生。被上诉人（原审原告）北京达明平安科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座北楼17层。法定代表人刘善元，总经理。委托代理人庞虹，女，1982年7月6日出生。委托代理人张京迪，女，1990年10月17日出生。上诉人林国喜因与被上诉人北京达明平安科技有限公司（以下简……