发起人责任纠纷 （2015）宁商终字第681号

夏剑平与叶华及其他案外人为设立镇江往事公司而签订协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，夏剑平将约定的出资款13万元交付叶华，已经完成了出资义务。叶华不仅出资比例最高，也是江苏往事公司的法定代表人，其相比其他出资人具有资金和经验的优势，对于镇江往事公司的设立理应更为迫切和关注，原审法院认定叶华是镇江往事公司设立的具体执行人，但自夏剑平履行出资义务之日起即2011年9月16日至夏剑平向叶华发出解除函之日止即2014年6月25日，在近三年的时间内，镇江往事公司一直未能设立，叶华负有主要责任，而夏剑平在履行出资义务后，亦未对镇江往事公司的设立给予关注和催促，也存在一定责任。在镇江往事公司一直未能设立且夏剑平向叶华发出解除函要求解除合同的情况下，夏剑平要求叶华返还13万元出资款符合法律规定，原审法院予以支持，但对于利息部分的主张，原审法院不予支持。原审法院在审理过程中，要求叶华出庭接受询问，但叶华并未出庭，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用

夏剑平与叶华及其他案外人为设立镇江往事公司而签订协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，夏剑平将约定的出资款13万元交付叶华，已经完成了出资义务。叶华不仅出资比例最高，也是江苏往事公司的法定代表人，其相比其他出资人具有资金和经验的优势，对于镇江往事公司的设立理应更为迫切和关注，原审法院认定叶华是镇江往事公司设立的具体执行人，但自夏剑平履行出资义务之日起即2011年9月16日至夏剑平向叶华发出解除函之日止即2014年6月25日，在近三年的时间内，镇江往事公司一直未能设立，叶华负有主要责任，而夏剑平在履行出资义务后，亦未对镇江往事公司的设立给予

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第681号上诉人（原审被告）叶华，男，1965年6月8日生，汉族。委托代理人肖霄，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏剑平，男，1976年3月24日出生，汉族。委托代理人赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人叶华因与被上诉人夏剑平发起人责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第750号民事判决，……