不当得利纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第972号

久欣公司与羿富公司之间无任何业务关系。虽然羿富公司主张久欣公司汇入羿富公司第一分公司账户的30万元系蒋培新履行《承包经营合作协议》的投资款且在羿富公司账册中显示为应以纯的借款，但久欣公司不予认可，蒋培新、应以纯也表示久欣公司的诉请与其无关。虽然久欣公司汇30万元入羿富公司第一分公司账户时用途注明为保证金，但在久欣公司与羿富公司之间实际无业务往来的情况下，羿富公司取得该款项没有合理理由，应予返还。就羿富公司与蒋培新之间承包经营的事宜，与本案不是同一法律关系，羿富公司可另行主张。就久欣公司主张的利息损失一节，鉴于久欣公司汇款时羿富公司第一分公司处于蒋培新承包经营期间，分公司自主经营、自负盈亏，羿富公司对上述款项的性质亦存有异议，上述款项的性质经原审法院审理才予以认定，故该院对久欣公司的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、羿富公司应于判决生效之日起十日内返还久欣公司30万元；二、驳回久欣公司的其余诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由羿富公司负担。羿富公司不服该判决，向本院提起上诉称：羿富公司与蒋培新曾经签订过一份《承包

久欣公司与羿富公司之间无任何业务关系。虽然羿富公司主张久欣公司汇入羿富公司第一分公司账户的30万元系蒋培新履行《承包经营合作协议》的投资款且在羿富公司账册中显示为应以纯的借款，但久欣公司不予认可，蒋培新、应以纯也表示久欣公司的诉请与其无关。虽然久欣公司汇30万元入羿富公司第一分公司账户时用途注明为保证金，但在久欣公司与羿富公司之间实际无业务往来的情况下，羿富公司取得该款项没有合理理由，应予返还。就羿富公司与蒋培新之间承包经营的事宜，与本案不是同一法律关系，羿富公司可另行主张。就久欣公司主张的利息损失一节，鉴于久欣公司汇款时羿富公司第一分公司处于蒋培新承包经营期间，分公司自主经营、自负盈亏，羿富

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第972号上诉人（原审被告）上海羿富建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）如东县久欣物资有限公司。被上诉人（原审第三人）蒋培新。被上诉人（原审第三人）应以纯。上诉人上海羿富建设集团有限公司（以下简称羿富公司）因与被上诉人如东县久欣物资有限公司（以下简称久欣公司）、蒋培新、应以纯不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20……