建设工程施工合同纠纷 （2014）银民申字第5号

孔祥银为神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿施工后，双方在结算中签订的《维修工程承包合同》，对已完工程量及造价进行了确认，双方已按约兑现了合同确定的款项。孔祥银认为该合同只结算了部分工程款项，但与合同约定“一次性结算，双方不再有其它未解决遗留问题”不一致，孔祥银起诉提出的证据和理由不能否定合同约定的内容，原审判决驳回孔祥银的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。孔祥银申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回孔祥银的再审申请。审判长　　刘泽民审判员　　陈开儒审判员　　张庆旺二〇一四年三月十日书记员　　李　欣附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审

孔祥银为神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿施工后，双方在结算中签订的《维修工程承包合同》，对已完工程量及造价进行了确认，双方已按约兑现了合同确定的款项。孔祥银认为该合同只结算了部分工程款项，但与合同约定“一次性结算，双方不再有其它未解决遗留问题”不一致，孔祥银起诉提出的证据和理由不能否定合同约定的内容，原审判决驳回孔祥银的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。孔祥银申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回孔祥银的再审申请。审判长　　刘泽民审判员　　陈开儒审判员　　张庆旺二〇一四年三

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民申字第5号再审申请人（原审原告）：孔祥银，男，汉族，1965年1月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇磁窑堡区**号。被申请人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。负责人：荀国，该矿矿长。委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。再审申请……