合同纠纷 （2021）冀11民终277号

原告与被告签订的协议（2010年12月5日签订）及承包合同，均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故应为有效合同，原、被告均应依上述合同约定履行义务。根据原、被告签订的承包合同约定，虽然涉案的冀Ｔ×××××车期满后应由被告自行处理，但因该车现今已达报废年限，且该车目前仍登记在原告名下，而交警部门只对登记的车主负责，如果被告拒不配合进行车辆报废，就会影响到原告的征信，考虑到实际情况，涉案车辆以由被告交回原告，由原告进行报废为宜，故对原告所提要求被告归还案涉车辆的主张，予以支持；关于原告所提要求被告给付冀Ｔ×××××车的机动车登记证、行车证、营运证、车辆购置税完税凭证等手续的主张，合情合理，且被告同意给付，故应予支持；对于原告所提要求被告赔偿违约金5000元的主张及被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔付违约金5000元的主张，因双方均有违约之处，故均不予支持。对于被告（反诉原告）所提要求原告（反诉被告）给付其车辆款25000元及要求原告（反诉被告）给付其冬季免费补贴2

原告与被告签订的协议（2010年12月5日签订）及承包合同，均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故应为有效合同，原、被告均应依上述合同约定履行义务。根据原、被告签订的承包合同约定，虽然涉案的冀Ｔ×××××车期满后应由被告自行处理，但因该车现今已达报废年限，且该车目前仍登记在原告名下，而交警部门只对登记的车主负责，如果被告拒不配合进行车辆报废，就会影响到原告的征信，考虑到实际情况，涉案车辆以由被告交回原告，由原告进行报废为宜，故对原告所提要求被告归还案涉车辆的主张，予以支持；关于原告所提要求被告给付冀Ｔ××&

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终277号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘西威，男，1974年10月17日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深州城市公交客运有限公司，住所地深州市西外环路东侧89号。 法定代表人：张大超，总经理。 委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人……