著作权权属、侵权纠纷 （2019）宁01民初690号

原告主张其经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，享有邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品包括鹿角巷、鹿角巷之睿智雄鹿、鹿角巷之绅士雄鹿、鹿角巷之英文美术字型、鹿角巷之中文美术字型等11项作品的排他使用权，并提交了相应由国家版权局颁发的《作品登记证书》；但在本案的审理中，被告亦提交由国家版权局颁发给案外人的鹿角巷等《作品登记证书》，且本案中被告顺晟经销部提交的案外人的《作品登记证书》的登记时间早于原告提交《作品登记证书》，同时，被告三快公司亦提交案外人尹燕就“鹿角巷”美术作品向国家版权局申请作品登记后所颁发的《作品登记证书》，由于现有证据证明“鹿角巷”系列作品权属存在争议，原告作为被许可人其提起本案诉讼缺乏权利基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，

原告主张其经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，享有邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品包括鹿角巷、鹿角巷之睿智雄鹿、鹿角巷之绅士雄鹿、鹿角巷之英文美术字型、鹿角巷之中文美术字型等11项作品的排他使用权，并提交了相应由国家版权局颁发的《作品登记证书》；但在本案的审理中，被告亦提交由国家版权局颁发给案外人的鹿角巷等《作品登记证书》，且本案中被告顺晟经销部提交的案外人的《作品登记证书》的登记时间早于原告提交《作品登记证书》，同时，被告三快公司亦提交案外人尹燕就“鹿角巷”美术作品向国家版权局申请作品登记后所颁发的《作品登记证书》，由于现有证据证明“鹿角巷”系列作品权属存在争议，原告作为被许可人其提起本案诉

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初690号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：谭力，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京……