劳务合同纠纷 （2017）川01民终5439号

公民的合法权益应当得到保护，通过徐桂清递交的证据能够证实，徐桂清与祥鼎公司成都第三分公司存在劳务合同。且徐桂清已向祥鼎公司成都第三分公司履行了相应的劳务，则祥鼎公司成都第三分公司应向徐桂清支付劳务费。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。现祥鼎公司成都第三分公司已被祥鼎公司撤销，徐桂清主张由祥鼎公司支付劳务费的诉请应当予以支持。对要求谢文涛支付劳务费的诉请，徐桂清提交的证据不能证实谢文涛应当支付该款项。谢文涛出具欠条的行为应视为职务行为，故对该诉请不予支持。对于徐桂清主张利息一项，因双方对此未有约定，逾期付款利息从徐桂清主张及起诉之日开始计算。祥鼎公司提出该印章并非为公司所盖，即使为祥鼎公司第三分公司所盖印章，也仅应承担担保责任的辩称，对此未递交相应的证据予以支持，故对其辩称理由不予采信。综上所述，徐桂清的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：

公民的合法权益应当得到保护，通过徐桂清递交的证据能够证实，徐桂清与祥鼎公司成都第三分公司存在劳务合同。且徐桂清已向祥鼎公司成都第三分公司履行了相应的劳务，则祥鼎公司成都第三分公司应向徐桂清支付劳务费。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。现祥鼎公司成都第三分公司已被祥鼎公司撤销，徐桂清主张由祥鼎公司支付劳务费的诉请应当予以支持。对要求谢文涛支付劳务费的诉请，徐桂清提交的证据不能证实谢文涛应当支付该款项。谢文涛出具欠条的行为应视为职务行为，故对该诉请不予支持。对于徐桂清

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5439号上诉人（原审被告）：四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇桑坪路。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂清，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文涛，男，1965年3月1……