合伙协议纠纷 （2012）浙绍商终字第643号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于颜水虎能否向侯红主张122000元的设备转让款。关于上诉人提出的第一点上诉理由。颜水虎、侯红在终止解散合伙协议中约定颜水虎退出合伙，系双方当事人真实意思表示，系对合作协议的提前终止，应予认定。上诉人主张应与五金加工厂算清账务后才能变卖设备，该主张与本案无关。上诉人在二审中提交了清单、证明和要求颜水虎赔偿五万元等书面意见，以对支付本案讼争款项提出抗辩，亦与本案讼争法律关系无关，上诉人主张其他权利可另案起诉。根据一、二审庭审查明的事实，终止解散合同协议中颜水虎出资的机器设备及其附属物已经实际交付侯红，侯红应依约支付相应的款项。上诉人提出的第二点上诉理由。原审庭审中已就案由向当事人进行了释明，并进行了更正。在审理过程中，发现案情复杂需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，原审理内容仍然有效。原审中上诉人已答辩，双方当事人已进行质证。综上，原审审理程序并无不当。上诉人提出的其他上诉理由，也没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于颜水虎能否向侯红主张122000元的设备转让款。关于上诉人提出的第一点上诉理由。颜水虎、侯红在终止解散合伙协议中约定颜水虎退出合伙，系双方当事人真实意思表示，系对合作协议的提前终止，应予认定。上诉人主张应与五金加工厂算清账务后才能变卖设备，该主张与本案无关。上诉人在二审中提交了清单、证明和要求颜水虎赔偿五万元等书面意见，以对支付本案讼争款项提出抗辩，亦与本案讼争法律关系无关，上诉人主张其他权利可另案起诉。根据一、二审庭审查明的事实，终止解散合同协议中颜水虎出资的机器设备及其附属物已经实际交付侯红，侯红应依约支付相应的款项。上诉人提出的第二点上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第643号上诉人（原审被告）：侯红。被上诉人（原审原告）：颜水虎。委托代理人：郑东海。上诉人侯红为与被上诉人颜水虎合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理……