机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1690号

本案系机动车交通事故责任纠纷。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称本案已过诉讼时效，庭审中原告吴言明及被告张沩一致确认本案起诉前双方一直在就赔偿事宜进行协商，故原审认为本案未过诉讼时效。对于原告诉请各项损失，原审认定如下：1、医疗费（卫生用品、镇痛棒），其未提供相应证据予以证明，原审不予支持；2、交通费，原告住院68天，原审酌定680元；3、住院伙食费，原告主张按30元每天计算，据此计算住院伙食费为2040元，被告张沩辩称其垫付了1200元伙食费，但未提供足够证据予以证明，原审不予采信；4、营养费，虽无明确医嘱，原审鉴于原告年事已高，结合其伤情，酌定支持1000元；5、护理费，对于原告住院期间实际发生的3240元护理费原审予以支持，对于原告主张的后续护理费，虽无明确医嘱及鉴定意见，但原审结合原告年纪及伤残等级情况，酌定支持3000元；6、后续治疗费8000元；7、伤残赔偿金28838元（28838元×5×20%）；8、精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌定8000元。以上各项损失合计54798元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险医疗限额内承

本案系机动车交通事故责任纠纷。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称本案已过诉讼时效，庭审中原告吴言明及被告张沩一致确认本案起诉前双方一直在就赔偿事宜进行协商，故原审认为本案未过诉讼时效。对于原告诉请各项损失，原审认定如下：1、医疗费（卫生用品、镇痛棒），其未提供相应证据予以证明，原审不予支持；2、交通费，原告住院68天，原审酌定680元；3、住院伙食费，原告主张按30元每天计算，据此计算住院伙食费为2040元，被告张沩辩称其垫付了1200元伙食费，但未提供足够证据予以证明，原审不予采信；4、营养费，虽无明确医嘱，原审鉴于原告年事已高，结合其伤情，酌定支持1000元；5、护理

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1690号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。负责人：赵子安，总经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：吴言明，男，1930年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。……