名誉权纠纷 （2016）吉01民终3150号

网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基本信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。本案中，微博用户“无敌饼干姐”发布的涉及“某女王”等言论，并未直接指向原告张馨予，且原告并未在“无敌饼干姐”发布言论后进行回复，亦未涉及原告本人的其他个人信息，被告作为微博网站的经营者，在提供网络服务中不存在故意或者过失，故原告请求删除诽谤、侮辱、恶意攻击内容，屏蔽个人隐私的诉讼请求证据不足，不予支持。关于原告主张被告提供侵权账号的身份信息、发帖IP、浏览量及1元精神损失的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证实“无敌饼干姐”对原告本人进行了诽谤、侮辱、恶意攻击行及因该行为给原告本人造成损失，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告张馨予的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张馨予承担。宣判后，张馨予不服，向本院提起上诉，其

网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基本信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。本案中，微博用户“无敌饼干姐”发布的涉及“某女王”等言论，并未直接指向原告张馨予，且原告并未在“无敌饼干姐”发布言论后进行回复，亦未涉及原告本人的其他个人信息，被告作为微博网站的经营者，在提供网络服务中不存在故意或者过失，故原告请求删除诽谤、侮辱、恶意攻击内容，屏蔽个人隐私的诉讼请求证据不足，不予支持。关于原告主张被告提供侵权账号的身份信息、发帖IP、浏览量及1元精神损失的诉讼请求，因原告未提供充分的证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3150号上诉人（原审原告）：张馨予，女，汉族，1974年6月20日生，住长春市南关区。委托代理人：赵培植，男，汉族，1972年4月26日生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司。住所：北京市海淀区海淀北二街**号*层。法定代表人：刘运利，董事长。上诉人张馨予因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下……