劳务合同纠纷 （2019）鲁09民终2852号

经一审法院向案外人李百苓调查核实，原告提交的欠条中的“李柏岭”即为被调查人李百苓，该欠条确系李百苓出具，其亦认可原告在逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼工程中从事工长，确认鲁岳建筑公司累计欠原告劳务费62000元。同时，被告提交的内部承包合同以及原告提交的报验申请表中，均载明了李百苓系被告鲁岳建筑公司的项目经理，李百苓也认可其系鲁岳建筑公司的职工，系上述工程的项目经理，其出具欠条的行为系代表公司。综合以上事实，本案欠条虽系李百苓个人出具，但其作为鲁岳建筑公司的项目经理，该行为应系履行职务行为。被告鲁岳建筑公司辩称其公司将工程承包给了李百苓，由李百苓安排工作人员施工，按照合同的相对性应由李百苓支付相应的劳务费，但原告有理由相信李百苓作为涉案工程的项目经理有权代表公司安排施工，故相应的法律责任应由被告鲁岳公司承担。本案欠条中未约定利息以及还款期限，现原告请求自原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告要求被告鲁岳建筑公司偿支付劳务费62000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通

经一审法院向案外人李百苓调查核实，原告提交的欠条中的“李柏岭”即为被调查人李百苓，该欠条确系李百苓出具，其亦认可原告在逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼工程中从事工长，确认鲁岳建筑公司累计欠原告劳务费62000元。同时，被告提交的内部承包合同以及原告提交的报验申请表中，均载明了李百苓系被告鲁岳建筑公司的项目经理，李百苓也认可其系鲁岳建筑公司的职工，系上述工程的项目经理，其出具欠条的行为系代表公司。综合以上事实，本案欠条虽系李百苓个人出具，但其作为鲁岳建筑公司的项目经理，该行为应系履行职务行为。被告鲁岳建筑公司辩称其公司将工程承包给了李百苓，由李百苓安排工作人员施工，按照合同的相对性应由

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2852号 上诉人（原审被告）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区利民小区**楼西北处。 法定代表人：宋其义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1980年4月9日出生，汉族，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：丁方兵，男，1963年1月7日出生，汉族，泰安高新技术产业开发区村民，住。 委托诉讼代理人：张杰，……