信用卡诈骗 （2014）佛中法刑二终字第140号

上诉人严杰、李贤芳、蒲亨中、侯春燕、原审被告人李东锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪。上诉人严杰、李贤芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人严杰、李贤芳、蒲亨中、侯春燕、原审被告人李东锋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决已经根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并已经考虑退赔被害人的情节，量刑适当，故上诉人严杰及其辩护人、上诉人李贤芳、上诉人蒲亨中、上诉人侯春燕及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，均理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定第三宗犯罪数额有误，应当对退赔比例作出调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第218号刑事判决第一、二、三、四、五项的判决。二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第218号刑事判决第六项的判决。三、随案移送的人民币14220元，

上诉人严杰、李贤芳、蒲亨中、侯春燕、原审被告人李东锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪。上诉人严杰、李贤芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人严杰、李贤芳、蒲亨中、侯春燕、原审被告人李东锋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决已经根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并已经考虑退赔被害人的情节，量刑适当，故上诉人严杰及其辩护人、上诉人李贤芳、上诉人蒲亨中、上诉人侯春燕及其辩护人提出原审判决量刑过重的

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛中法刑二终字第140号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）严杰（曾用名严朝美），男，1974年10月25日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。1999年5月6日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月29日刑满释放；2011年11月2日因犯诈骗罪被佛山市三水区人民法院判处……