建设工程施工合同纠纷 （2019）黔2326民初857号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。 （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。” 本案中，原告刘安贵系自然人，不具备建筑工程承包人的主体资格，因此，根据上述规定，熊图发以全隆公司边饶镇组组通工程项目部名义与刘安贵签订《贵州全隆建设工程有限公司边饶镇组组通工程项目部施工合同》为无效合同。 关于工程款的问题。 本案中，虽然双方签订的《施工合同》无效，但原告刘安贵与被告熊图发签订的《调解协议》《补充协议》系双方对工程款结算达成的协议，该协议系双方真实意思表示，属于当事人自由处分范围内的事务，应当尊重其合意，本院对双方协议确认的尚欠工程款428666.00元予以确认。 关于承担支付工程款责任主体问题。 首先，根据合同相对性，刘安贵与熊图发达成的《补充协议》系双方真实意思表示，该协议仅对双方产生法律约束力；其次，虽然全隆公司认可
摘要
刘安贵与熊图发、贵州全隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初857号 原告：刘安贵，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省人，农民，住贵州省。 委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊图发，男，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州全隆建设工程有限公司。 （以下简称：……