财产损害赔偿纠纷 （2014）自民二终字第51号

原告殷国平及其父亲殷克纯与被告正邦汽贸因购买两辆自卸货车欠款事宜发生争议，正邦汽贸公司将殷克纯驾驶川CX09**思威牌小型普通客车阻挡在其公司内，致使殷克纯不能驾车离开是事实。此后，经殷克纯与正邦汽贸协商一致，支付了所欠购车款并将该车辆开走，双方进行了清结。因此，本案纠纷的发生原、被告双方均有责任。殷国平主张赔偿的租车费用，由于所提供的证据不能证明出租人具有出租车辆的经营资格及收取的租车费是收据，其真实性不能确定，故不予支持。该院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告殷国平的诉讼请求。本案受理费减半收取为60元，由原告殷国平承担。上诉人殷国平不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审法院认定上诉人不能证明出租人具有出租车辆的经营资格和收取的租车费是收据，其真实性不能确定错误。一是上诉人提供了其与汇东新区华龙汽车租赁行签订的《汽车

原告殷国平及其父亲殷克纯与被告正邦汽贸因购买两辆自卸货车欠款事宜发生争议，正邦汽贸公司将殷克纯驾驶川CX09**思威牌小型普通客车阻挡在其公司内，致使殷克纯不能驾车离开是事实。此后，经殷克纯与正邦汽贸协商一致，支付了所欠购车款并将该车辆开走，双方进行了清结。因此，本案纠纷的发生原、被告双方均有责任。殷国平主张赔偿的租车费用，由于所提供的证据不能证明出租人具有出租车辆的经营资格及收取的租车费是收据，其真实性不能确定，故不予支持。该院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民二终字第51号上诉人（原审原告）殷国平，女，汉族，1988年10月19日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市正邦汽车贸易有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人陈先利，该公司总经理。委托代理人邓角，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。该公司员工。委托代理人钟卫……