合同纠纷 （2019）京02民终612号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案争议焦点有二，其一双方签订的网络推广合同是否为欺诈，其二为如合同有效，网天合力公司是否履行合同义务。关于第一点，王涛起为网天合力公司股东，同时在合同履行过程中担任彭胜医院的网络主任，但无法因为王涛起个人不同工作关系直接认定王涛起欺诈签订涉案合同。庭审中也可看出彭胜医院在支付网天合力推广费时需要财务部门及院长签字等流程，合同的签字、履行等程序并非由王涛起个人决定。彭胜医院所提交证据无法证明王涛起存在欺诈的故意。故，双方签订的合同应为当事人真实意思表示，合法有效。关于第二点，根据所签订合同可以得出业绩指标应为给彭胜医院网站带来访客流量。网天合力公司提交的公证书，通过CNZZ统计软件计算的数据统计，证明其公司给彭胜医院网站带来的独立访客如下：1、2016年4月6日至2016年5月7日，独立访客（UV）为52103。2、2016年5月8日至2016年6月7日，独立访客（UV）为66549。3、2016年6月8日至2016年7月7日，独立访客（UV）为49468。4、2016年7月8日至2016年8月7日，独立访客（U

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案争议焦点有二，其一双方签订的网络推广合同是否为欺诈，其二为如合同有效，网天合力公司是否履行合同义务。关于第一点，王涛起为网天合力公司股东，同时在合同履行过程中担任彭胜医院的网络主任，但无法因为王涛起个人不同工作关系直接认定王涛起欺诈签订涉案合同。庭审中也可看出彭胜医院在支付网天合力推广费时需要财务部门及院长签字等流程，合同的签字、履行等程序并非由王涛起个人决定。彭胜医院所提交证据无法证明王涛起存在欺诈的故意。故，双方签订的合同应为当事人真实意思表示，合法有效。关于第二点，根据所签订合同可以得出业绩指标应为给彭胜医院网

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终612号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京彭胜医院，住所地北京市东城区天坛东路****楼西侧楼**。法定代表人：彭胜，院长。委托诉讼代理人：高秀利，男，北京彭胜医院职工。委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京网天合力网络科技有限公司，住所地，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中……