机动车交通事故责任纠纷 （2015）崇民终字第535号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，在机动车交通事故责任纠纷案件中，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书不是划定事故当事人民事责任的当然依据，人民法院依法有权审查其证明力，如果与客观事实不符的亦可不予采信。确定交通事故当事人的民事责任，应以各方当事人在事故中存在的过错及其对事故作用力的大小为依据。本案事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队认定陆桂武发生交通事故后逃逸，据此认定陆桂武承担事故的全部责任。但经审理查明，本案事故发生时，上诉人李雨亮驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车从被上诉人陆桂武的右后方超车，刮碰到陆桂武驾驶的未定期进行安全技术检验的桂F×××××摩托车的右把手后倒地导致事故发生，李雨亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，其行为是导致事故发生的直接原因，上诉人对事故存在过错，应承担相应责任。一审判决综合本案事实
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，在机动车交通事故责任纠纷案件中，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书不是划定事故当事人民事责任的当然依据，人民法院依法有权审查其证明力，如果与客观事实不符的亦可不予采信。确定交通事故当事人的民事责任，应以各方当事人在事故中存在的过错及其对事故作用力的大小为依据。本案事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队认定陆桂武发生交通事故后逃逸，据此认定陆桂武承担事故的全部责任。但经审理查明，本案事故
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第535号上诉人（一审原告）李雨亮。被上诉人（一审被告）陆桂武。被上诉人（一审被告）黄金贵。上诉人李雨亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的……