建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终6111号

一审法院的争议焦点为：1、刘兴华与正磊公司是否存在劳务分包合同关系；2、正磊公司主张返还超付款及利息的请求应否得到支持。对此，一审法院评判如下：一、刘兴华与正磊公司是否存在劳务分包合同关系依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案，正磊公司主张与建工九建形成了建设工程劳务分包合同关系，并举示了双方签订的《建筑工程劳务分包合同》，以及履行合同银行转账凭证，载明建工九建支付正磊公司金科蔡家劳务费。正磊公司与建工九建均确认双方形成了建设工程劳务分包合同关系，并已实际履行。因此，正磊公司主张与建工九建形成了建设工程劳务分包合同关系成立，一审法院予以支持。刘兴华主张自己未与正磊公司形成合同关系，而直接与建工九建形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系，仅有建工九建公司派驻涉案项目部的何宾容、张建签字的相关证据，然而建工九建不认可与刘兴华形成事实上的建设工程劳务分包合同关

一审法院的争议焦点为：1、刘兴华与正磊公司是否存在劳务分包合同关系；2、正磊公司主张返还超付款及利息的请求应否得到支持。对此，一审法院评判如下：一、刘兴华与正磊公司是否存在劳务分包合同关系依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案，正磊公司主张与建工九建形成了建设工程劳务分包合同关系，并举示了双方签订的《建筑工程劳务分包合同》，以及履行合同银行转账凭证，载明建工九建

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6111号上诉人（原审原告）：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路**附**，统一社会信用代码91500227552005467R。法定代表人：郭琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴华，男，汉族，……