财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终19446号

上述水费、电费、话费、伙食费等发生时间距离2015年8月27日时间较为久远，而余汝有持续、稳定的收入，期间亦有大额取现，考虑到黄结芳、余婉玲与余汝系共同生活的家庭成员，黄结芳、余婉玲先行垫付多年后直至2015年8月27日后再行抵扣，不符合常理；养老保险费用亦同理，首先其发生时间较为久远，而且余渭洪、余灼梅、余凤颜提供杜棠的账户历史交易明细清单显示2014年1月杜棠因销户支出金额2笔共计30330元，其时间、金额均与养老保险费用相近，故该笔款项为余汝养老保险费用的资金来源具有较大可能性，何况黄结芳诉讼中表示2015年9月向余汝借款4000元，并于数日后还款，倘若余汝尚欠黄结芳大额款项未还，黄结芳根本无需借款，更不可能还款。综上，黄结芳、余婉玲主张2015年8月27日前发生的余汝养老保险费用、水费、电费、电话费、伙食费等从2015年8月27日后余婉玲支取的共计129418.4元中予以抵扣，不符合日常生活情理，故原审法院不予采信，并仅抵扣2015年8月27日后发生的以下费用：第一，电费2009.34元（详见附表4）。各方当事人共同确认余景洪等4人与余汝虽共同居住于汀根村××号，但实际分别居住

余渭洪、余灼梅财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19446号上诉人（原审原告）：余渭洪，女，1965年9月1日出生，汉族，住广州市。上诉人（原审原告）：余灼梅，女，1955年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：余凤颜，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：黄结芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被……